发布时间：2025-05-26 21:22:38 人气：10次
根据《民事诉讼法》第67条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第16条：
若原告已提供借据原件且无明显瑕疵，被告仅口头否认签字真实性但未提出合理怀疑依据（如签名明显异常、存在篡改痕迹等），法院可能直接认定借据真实，无需启动鉴定程序（参考《民间借贷规定》第16条第2款）。
被告否认签字真实性的，应由其申请鉴定，否则承担举证不能的后果（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条）。
若被告提出合理怀疑（如签名与样本差异显著），且原告主张借据真实性的，法院可能要求原告补充证据或主动释明由原告申请鉴定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第48条，法院可推定原告主张的签字真实性成立。
借据作为直接证据，原告完成初步举证后，被告的异议必须辅以具体理由或初步反证，否则异议不成立。
被告的异议达到合理怀疑程度时，举证责任转移至被告，由其申请鉴定；若被告未履行，则承担不利后果。
部分法院会在被告提出异议时，主动释明需通过鉴定解决争议，并告知拒鉴后果（如(2021)粤民终789号）。
通过上述规则与案例可见，司法实践中对“谁应申请鉴定”问题采取动态责任分配，既强调原告的初步举证义务，也要求被告的异议必须实质化。当事人应结合具体案情，针对性制定诉讼策略。返回搜狐，查看更多
标签： #没有鉴定的借条法庭可以判
